一个产量不知真假的红薯自然不能让蒋琬跪地就拜。
“这红薯蒋某会种的，国师还有其它吩咐吗？”蒋琬淡淡的道，意思是您老人家得来干货才行。
王无痕也不生气，拿出两本书籍分别给了两人。
蒋琬疑惑的接过书籍。
【好民主，坏民主】封面六个大字映入眼帘。
蒋琬疑惑更甚，翻开第一页。
“什么是民主？民主，是一个模糊不清、平淡无奇的词，尚没有确切的定义，是一个极具弹性的词。
一个半世纪以前，奥古斯丁·布朗基就提出了这个问题以及这一见解。
然而，尽管“民主”这个词“含义模糊”，但几个世纪以来却被人们屡屡提及，甚至一直保持着一种核心地位——自柏拉图以来，政治领域那些最基本的论战都是围绕着“民主”这一核心议题展开的。”
字是大白话，蒋琬每一个字都认识，但组合在一起是什么意思？
英国的“怀疑论者”和“保守主义者”欧克肖特曾说“哲学不属于任何一个学科，哲学的任务是对学科的基本问题发出质疑。”
本书正是遵循了这样一种思考原则，对现代政治的根基——“民主”，以及现代人的民主经验不断发问。
虽然都持有“怀疑论”的立场，但是本书的八位作者（其中两位是美国人：阿甘本、巴迪厄、朗西埃、南希、齐泽克、本赛德、布朗、罗斯）却一点也不保守，
他们普遍出生在20世纪40-50年代，是68学运时期成长起来的知识分子甚至是当时的中坚力量，随着左翼思想在欧洲的崛起，以及现代福利国家和社会民主主义的建立，如今的他们代表着欧洲大陆思想界的至高点。
“英国？美国？那是国师所在的修真界的国家吗？”刘禅兴致勃勃的问道，他现在满脑子里都是长生久视，民主不民主的毫不在意。
王无痕笑笑，不知可否。
刘禅匆匆翻过一遍之后，便兴趣缺缺，仿佛他不是这蜀国皇帝，民主是要抢他帝位似的。
蒋琬则呆立不动，脸上阵青阵白，许久之后才清醒了过来。
长叹了一口气后道：“国师大才，然则此政实行不易，即便陛下支持，我二人都要死无葬身之处。”
蒋琬老好人一个，倒不在意自己家族也要被【民主】了的事情。
“不是要你们现在实行，给你们五年时间，偷偷的找一批孤儿培养，有红薯在，你们养得起。”
王无痕顿了顿，拿出一瓶丹药和几本【牛马般若功】道：“至于你们的安全，它们能给你们保障，丹药你们自己吃，功法你们自己修炼之外，都给孤儿们普及。”
刘禅狂喜的接过丹药功法，胸膛拍得砰砰山响：“国师放心，此民主就交给我二人落实了。”
革自己命，能革得这么开心的，诸天万界也就斗帝阿斗大人了。
蒋琬拱手拜服：“蒋琬遵命。”
“至于诸葛丞相的北伐...............”王无痕主动提起当下最迫切的话题。
“怎样？”蒋琬最关心，反倒刘禅不以为然。
“丞相北伐，其意于蛮族也，六出祁山无蛮族。”王无痕话语像是放下一个炸弹。
蒋琬大为震撼，也不问什么六出祁山，现在诸葛亮才第二此北伐，连忙转移话题问道：“丞相能赢司马懿吗？”
“丞相不如司马懿，但丞相能赢。”王无痕笑道。
“军师何以教我？”这下连本来毫不在意的刘禅也感兴趣了，连忙问道。
诸葛亮是出山以来一直是战无不胜，第一次北伐司马懿就大败亏输，其中最让蜀人最津津乐道的就是空城计，不知道为什么在王无痕口中则是诸葛亮不如司马懿的样子。
“敢问两位，空城计中，若司马懿派出小股部队试探性攻击丞相会如何？”王无痕道。
两人怔住，半响之后，蒋琬垂头丧气的道：“丞相会输...............”说完一阵无力，有种信仰崩塌，偶像塌房的感觉。
刘禅则问道：“司马懿为什么要故意输给丞相呢？”
没等王无痕回话，蒋琬叹息一声道：“好叫陛下得知，司马懿所图甚大，他图的不是我蜀国，而是曹魏。”
蒋琬本来就是智力一流的人物，王无痕只要点破空城计司马懿是故意输的，他便能猜到司马懿的意图。
王无痕笑道：“公琰所言甚是，其实丞相和司马懿的争斗可以用两句话来囊括。”
没等两人问话，王无痕接着道：“司马明抗诸葛暗图曹魏，诸葛六出祁山无蛮族。”
两人沉默半响，蒋琬再次问道：“为什么国师说丞相六出祁山，而不是五次七次八次？”
王无痕笑而不语，用食指指了指天，逼格十足。
两人没再问，神神叨叨的事物，古人信的不少。
司马懿与诸葛亮的交锋堪称传奇篇章，然而 “司马明抗诸葛暗图曹魏” 一说，却需细细剖析。
司马懿，曹魏后期的中流砥柱，面对诸葛亮的北伐大军，他的 “明抗” 一目了然。
街亭之战，他瞅准马谡的弱点，果断出击，断其水源，一战击溃蜀军先锋，令诸葛亮初战受挫，战略布局被打乱。
此后多年，每逢蜀军压境，司马懿总是亲率大军，奔赴前线。
他凭借对兵法的熟稔，深知诸葛亮后勤补给线漫长的短板，常以坚守之策应对。
营帐之中，他目光如炬，注视着蜀军动向，不管蜀军如何叫阵、挑衅，皆不为所动，只为等那蜀军粮草将尽、士气低落的战机，其军事谋略与对抗姿态尽显无疑，力保曹魏西境不失。
反观诸葛亮，毕生以兴复汉室为己任，北伐之举光明磊落。
他殚精竭虑，于蜀中筹备粮草、训练精兵，只为出祁山、逐中原。
虽与司马懿多次对峙无果，可心中所谋不过是 “还于旧都”，恢复大汉荣光，对曹魏政权是正面宣战，他每至一地，安抚百姓、推行汉法，以仁政赢民心，一心只为汉室正统正名。
倒是司马懿，在与诸葛亮的连年征战中，羽翼渐丰。
麾下聚集起一众能征善战、死心塌地的部将，势力悄然在军中渗透。
随着曹魏内部政治腐朽，幼主登基，他开始在权力漩涡中悄然布局，借曹爽等权臣的昏招，一步步蚕食曹魏大权。
早年的抗蜀经历，反倒成了他积攒威望、掌控军权的资本，最终为司马氏代魏埋下伏笔。
故而，有人认为以偏概全地用 “司马明抗诸葛暗图曹魏” 形容二人争斗，实则掩盖了那段历史复杂的权谋轨迹与英雄壮志。
但要是加上【空城计】中司马懿为什么不派小股部队试探性攻击诸葛亮就说得通了。
不要说什么司马懿爱惜士兵不忍士兵冒险之类的屁话，无论是演义还是历史记载，都没有司马懿爱兵如子的传说，何况即便再怎么爱兵如子，该要打的仗打还是要打的.....................