在这起突发且令人痛心的事件发生后，学校当即启动了应急处理机制。老师在目睹学生跳下五楼的那一瞬间，整个人都陷入了极度的惊恐与自责之中，还未来得及做出更多反应，便因突发的心脏骤停而当场死亡。而那名学生则重重地摔落在教学楼外的地面上，情况十分危急。
学校的工作人员第一时间拨打了120急救电话，同时迅速组织安保人员疏散了周围围观的学生，避免造成更多的恐慌和混乱。几分钟后，急救车呼啸而至，医护人员以最快的速度对学生进行了现场急救处理，随后小心翼翼地将其抬上救护车送往附近的医院重症监护病房（IcU）进行全力抢救。
与此同时，当地警方也迅速介入了此事。登汉警官尽管是在工作途中遇到这起突发情况，但作为一名经验丰富的刑警，他立即与一同出警的同事们展开了初步调查。他们首先对现场进行了细致的勘查，包括确定学生坠楼的具体位置、手机被扔出的落点以及老师倒地的情况等。在勘查过程中，警方拍照取证，记录下每一个可能与事件相关的细节，并且收集了周围目击者的联系方式，以便后续进一步询问了解情况。
警方还与学校的相关负责人取得了联系，要求他们尽快提供涉事老师和学生的基本信息，如姓名、年龄、班级、家庭联系方式等。学校方面积极配合，迅速整理出相关资料交给了警方。在了解基本情况后，登汉警官和同事们兵分两路，一路前往医院了解学生的救治情况，并在合适的时机尝试与学生家长进行沟通；另一路则留在学校，对涉事班级的其他同学以及当时在场的其他老师进行询问，试图还原事件发生的全过程。
在医院这边，学生被紧急送进了IcU病房，医生和护士们争分夺秒地展开了一系列的抢救措施。他们对学生进行了全面的身体检查，发现学生除了有多处骨折外，还伴有严重的颅脑损伤、内脏出血等危及生命的状况。医院迅速组织了多科室的专家会诊，制定了详细的治疗方案，全力维持学生的生命体征。
学生的家长在接到学校的通知后，心急如焚地赶到了医院。当看到自己的孩子躺在IcU病房里，全身插满了各种管子，生命垂危的样子，家长们顿时悲痛欲绝，情绪几近崩溃。登汉警官在与家长沟通时，尽量以温和、耐心的态度向他们说明了目前警方正在进行的调查工作，并表示一定会尽快查明事件真相，给他们一个交代。但此时的家长们满心都是对孩子病情的担忧，对于警方的话也只是略微听进去了一些，他们不断地向医生询问孩子的病情，祈求孩子能够平安无事。
在学校里，接受询问的同学们和老师们都还沉浸在刚才那惊心动魄的一幕所带来的震惊之中。同学们回忆起当时的情景，都表示事情发生得太突然了。那名玩手机被发现的学生在老师抢走手机并扔出窗外后，先是愣了一下，然后就不顾一切地冲向窗户，翻过栏杆跳了下去。而当时在场的老师则完全没想到学生会做出这样极端的举动，一时之间都惊呆了。其他老师在描述这一过程时，也都显得十分痛心和自责，觉得如果当时能够多留意一下那名学生的情绪变化，或许就能避免这样的悲剧发生。
通过对各方的初步询问和现场勘查，警方大致了解了事件的基本脉络，但还有很多细节需要进一步核实和调查，比如老师扔手机的具体动机、学生当时的心理状态等。而此时，学生在医院的救治情况依然十分严峻，生死未卜，家长们在医院的走廊里焦急地等待着，学校方面也在紧张地关注着后续的发展，整个事件的处理才刚刚拉开序幕。
随着事件的初步处理告一段落，警方的调查工作进入了更加深入的阶段。登汉警官和他的团队开始对涉事老师和学生的过往经历、性格特点等方面进行全面的调查，希望能从这些方面找到一些可能导致事件发生的潜在因素。
对于涉事老师，警方通过走访其同事、朋友以及查阅其教学档案等方式，了解到这位老师在学校里一直是一位教学态度较为认真负责的教师，平时对学生的要求也比较严格。但据一些同事反映，在处理学生违规问题时，有时可能会显得有些急躁。在调查老师扔手机的具体动机时，警方发现，当时老师在课堂上发现学生玩手机，多次提醒无果后，出于想要给学生一个教训，让他认识到在课堂上玩手机是不对的这种想法，才一气之下抢走手机并扔出了窗外。然而，老师显然没有预料到学生会做出如此极端的反应。
对于学生，警方通过与其家长深入交谈以及走访其同学等方式，了解到这名学生平时在学校里成绩一般，性格相对比较内向，不太善于与人沟通。据家长反映，孩子在家里也经常因为玩手机的问题与家人发生过一些小矛盾。而且，在事发前一段时间，学生可能因为学习压力、人际关系等方面的问题，情绪一直不太稳定。在课堂上被老师发现玩手机并受到这样的处理后，学生可能一时之间觉得自尊心受到了极大的伤害，再加上本身情绪就不稳定，才导致了冲动之下的跳楼行为。
在深入调查的同时，关于此次事件的责任界定也成为了各方关注的焦点。学校方面认为，虽然老师的行为确实存在不当之处，但老师也是出于教育学生的目的，而且学生做出跳楼这样极端的举动是老师无法预料到的，所以学校不应承担主要责任。学校还强调，在日常的教学管理中，他们一直都很重视学生的安全教育和心理健康教育，只是这次事件发生得太突然了。
然而，学生家长却持有截然不同的观点。他们认为，正是因为老师的粗暴行为才导致了孩子受到极大的刺激，进而跳楼重伤。他们指责学校在教师管理方面存在漏洞，没有对老师的教育方式进行有效的监管，才让这样的悲剧发生。家长要求学校承担全部责任，包括支付孩子的巨额医疗费用以及对孩子后续可能出现的身体和心理方面的后遗症负责。
面对双方的分歧，警方在综合考虑各种因素的基础上，邀请了法律专家、教育专家等相关人士组成了一个联合调查组，对此次事件的责任进行更加专业、客观的界定。联合调查组首先对相关的法律法规进行了详细的梳理，明确了在学校教育教学过程中，老师、学校以及学生各自应承担的权利和义务。
根据相关法律规定，老师在教育教学过程中，有权利也有义务对学生的违规行为进行管理和纠正，但必须要采取合理、合法的方式。在这起事件中，老师抢走学生手机并扔出窗外的行为显然已经超出了合理的教育管理范畴，属于不当行为。虽然老师的主观目的可能是为了教育学生，但这种过激的方式却直接导致了学生受到极大的刺激，从而引发了严重的后果。
对于学校来说，虽然他们一直强调重视学生的安全教育和心理健康教育，但在实际的教学管理过程中，并没有能够有效地预防此类事件的发生。学校对教师的教育方式缺乏有效的监管，导致老师出现了不当行为，所以学校也应当承担一定的责任。
而对于学生本身，虽然他是未成年人，受到了老师行为的刺激才做出跳楼的举动，但他作为一个具有一定认知能力的个体，也应当对自己的行为负责。毕竟在老师扔手机后，他有其他的选择，比如向老师表达自己的不满、通过正常的渠道反映问题等，而不是采取如此极端的跳楼方式。
经过联合调查组的深入分析和讨论，最终初步界定了各方的责任：老师应承担主要责任，因其不当行为直接导致了学生跳楼这一严重后果；学校承担次要责任，因为其在教师管理和学生安全教育、心理健康教育方面存在不足；学生本人也应承担一定的责任，因为其在面对老师的不当行为时，没有采取合理的应对方式。
在责任界定明确后，各方对于这一结果的反应各不相同。老师的家属在得知这一消息后，一方面为老师的不幸去世感到悲痛，另一方面也对老师应承担主要责任这一结果表示难以接受。他们认为老师也是出于好心，只是方式方法不对，而且学生跳楼是大家都不愿意看到的结果，不应该让老师承担这么大的责任。
学生家长虽然对学校也承担了一定责任这一结果感到些许欣慰，但对于学生本人也要承担责任这一点却存在很大的异议。他们认为孩子还小，在受到那么大的刺激下做出冲动的行为是可以理解的，不应该让孩子承担任何责任。
学校方面则表示会尊重联合调查组的意见，愿意按照责任界定的结果承担相应的责任，但同时也希望能够通过这起事件，进一步加强学校的教师管理和学生教育工作，避免类似的悲剧再次发生。
此时，事件的处理进入了一个关键的转折点，各方的矛盾和分歧依然存在，如何在尊重责任界定结果的基础上，妥善处理后续的赔偿、教育改进等问题，成为了摆在大家面前的又一难题。