易某那一巴掌狠狠扇来，幸亏有办公桌挡板挡着，非凡下意识地头往后仰，可他的手指还是刮到了非凡的脸颊，非凡的眼镜打飞。
非凡马上呼叫“有人打人啦！”“打人啦！”
报社黄副总编及一帮人听到喊声，都从办公室跑出来。只见那两个人在走道上仓皇逃窜。
几个年轻小伙子热血上涌，赶忙追上去，眼看他们就要从省委大院侧门逃走，小伙子们心急如焚，一阵大呼“武警帮忙！”“快抓住他们！”“他们打人了！”
站立在门旁的两位武警战士立刻反应过来，追了上去，一人一个将他们逮住。
报社当即将这一情况向湖南省委保卫处报告，并报警。省委驻地武警、保卫处及蓉园派出所的同志先后赶到报社。派出所民警将易某带走，当天下午，长沙市公安局芙蓉区分局即对易某作出拘留15天、赔偿办公桌修理费的治安处罚。
易某到报社行凶殴打记者，这是女报创办40多年来从未发生过的恶劣事件，也是湖南省乃至全国罕见的侵害新闻工作者权益的恶性事件。易某的行为严重侵犯了公民的人身权益，严重侵犯了新闻记者依法进行舆论监督的权益，严重扰乱了机关正常的工作秩序。为此，女报全体工作人员对易某的行为表示强烈愤慨和谴责，并坚决支持张非凡通过法律途径追究易某的法律责任。
事件发生后，女报将这一情况报告了省妇联、省委宣传部和省记协。
6月8日下午，省记协副秘书长杨新正一行两人，专程到女报慰问因进行批评报道而遭殴打的女报记者张非凡，并参加了女报就张非凡记者被打一事所召开的新闻通报会。省妇联权益部负责人和20多个新闻单位的记者同时参加了会议。
省记协主席蒋显礼，省委宣传部副部长、省记协副主席兼秘书长李凌沙得知此事后，特委派记协副秘书长杨新正看望、慰问张非凡，并表示支持新闻单位适当给予报道，以进一步营造维护新闻记者舆论监督权力的良好社会环境。
在新闻通报会上，省妇联权益部部长荣秀琴充分肯定了女报为维护妇女儿童权益所做的工作，肯定了张非凡采写的这篇报道，并代表省妇联领导对张非凡表示慰问。
随着对记者张非凡被打事件铺天盖地的新闻报道，社会反响很大，省直单位很多熟悉非凡的部门领导、负责人纷纷来电慰问，很多同行记者、同学、朋友来信来电慰问，特别还收到“孩子笔会”的读者小朋友好多慰问信和爱心小制作，这些如同温暖的春雨，使非凡感动不已，一次次饱含热泪。
两名着名律师为非凡做免费代理诉讼。长沙市芙蓉区人民法院受理了此案。
9月10日首次开庭，原告、被告及其代理律师均到庭。省内各大媒体、部分驻湘媒体记者参加旁听并做采访报道。
非凡记者接受媒体的采访时表示，他这次被打，虽然伤了身体（长沙市中级人民法院法医鉴定结果为：左面部软组织挫伤，属轻微伤)，但更大的伤害是精神上的。在公安部门对易某进行治安处罚的基础上，他向法院起诉，请求法院依法追究易某的其他法律责任，包括赔偿他的医药费、误工费及精神损失费等。所获的精神损失赔偿将捐献给省记协，作为成立维护新闻工作者合法权利基金的首笔资金。
随后在10月20日再次进行开庭。经过法庭调解，非凡最终放弃了关于精神赔偿的请求。因为经过几次开庭发现，易某虽然有些穷凶极恶，但他也是值得怜悯的社会底层人，下岗失业，生活困难，非凡决意“放他一马”。
负责此案的民庭庭长还对非凡说：“你为什么放弃？又不要你花时间、精力和费用，还能炒着你个人！我们都不嫌麻烦，你怎么放弃呢！”
非凡回复说：“我是一个见不得人家苦的人，易某的情况让我心生怜悯。即使我赢了，这官司的双方实力明显悬殊，感觉赢了也不怎么光彩！”
这次案子主审是位女法官，她听非凡这么一说，致以钦佩的目光，竖起大拇指对非凡说：“此案涉及新闻工作者的权益保护问题，而这个问题我国法律相对滞后。如果将这个民事纠纷不依不饶地打官司，本身意义不大，张非凡进退有度，彰显仁慈善良和宽宏大量。”
还有意思的是，2000年2月份湖南省的“两会”，同时收到涉及张非凡记者被打一事及维护新闻工作者合法权利的提案和议案。
女报黎总编是省政协委员，她做了提案。非凡被打，是她心头之痛，她自然要趁机出头为非凡说话。
常德市的省人大代表陈建教，就是非凡和湖南卫视记者暗访非法药材市场后，他给国家部委提交报告、最终使常德市桥南商贸城非法药材市场关闭得着名人士。他本身就关注非凡的新闻报道，得知非凡被打后，他特地打电话向非凡了解情况，并做了一个关于保护记者合法权益的议案。
2000年6月份，关于维护新闻工作者合法权益及相关提案议案办理座谈会在省委宣传部举行。省级宣传、文化、新闻出版以及司法部门和相关的法律专家参加座谈会。省政协委员黎总编、省人大代表陈建教以及相关当事人张非凡应邀参加。
座谈会围绕提案议案中的主要问题进行了探讨：
一是关于加快制定新闻出版法的建议。相关专家指出：尽管中华人民共和国新闻出版法的重要性不言而喻。自1983年起，有多位全国人大代表就提出了制定此法的建议，但至今没有颁布，且未有确切的时间表。
二是关于殴打记者是否能视同殴打警察一样重判重罚的问题。相关专家进行了法律解释：这涉及法律对不同职业身份人员保护程度的考量。殴打警察因其对执法权威的严重挑战而面临较重的刑事处罚，这是符合法律原则的。殴打记者在法律上并未将其视为与殴打警察同等的严重行为。
殴打记者不但侵犯了记者的人身权利，还可能对新闻自由和社会公正造成不良影响。因此，专家建议：在法律实践中，为了加强对记者采访权的保护，可以考虑在法律上增加对殴打记者行为的处罚力度。例如，可以规定在特定情况下，如采访敏感事件或涉及公共利益的事件时，殴打记者将构成更为严重的违法行为，并面临较重的刑事处罚。
三是关于张非凡记者被打事件的处理。因为公安部门已经对行凶者易某给予了治安处罚，加上长沙市芙蓉区人民法院已经受理并裁决了张非凡诉易某故意伤害民事赔偿案，并且座谈会上，张非凡当场表态对处理结果满意。
会上，主持人对提案议案做出现场办理，会后将以答复函的形式寄送给提案者。
非凡被打的事件就这样过去了，但在非凡心中，这是一道永远无法完全愈合的伤口。每一次回想起那瞬间，心中都会涌起一阵寒意。
虽然他最后选择了放过易某，但并不代表他对这件事的释怀，这是他在无奈之下对人性的一种宽容。他希望，未来的日子里，在法律的坚实护盾下，不再有记者遭遇这样的不幸！